Po ogłoszeniu zwycięstwa Karola Nawrockiego w wyborach prezydenckich rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow przekazał dziennikarzom: „To wewnętrzna sprawa Polaków. Polacy głosowali na tego, na którego chcieli”.

Mimo deklarowanej pozornej neutralności Kremla kampania wyborcza w Polsce nie była obojętna rosyjskiej propagandzie. Redakcja portalu EUvsDisinfo wskazała trzy dominujące rosyjskie narracje dezinformacyjne szerzone w polskiej infosferze przez prorosyjskie media.

O wyborach w Polsce decyduje Trump, Bruksela i „globaliści Sorosa”?

Portal EUvsDisnfo zwrócił uwagę, że wybory prezydenckie w Polsce nie były w narracjach kremlowskiej propagandy przedstawiane jako proces demokratyczny, ale jako starcie zagranicznych ośrodków wpływu. Polska była kreowana jako „państwo marionetkowe” oraz kolonia Stanów Zjednoczonych lub Unii Europejskiej, z  kolei czołowi politycy – jako podporządkowani zagranicznym mocodawcom.

Autorzy analizy przywołali pojawiające się w sieci doniesienia o tym, że Barack Obama, George Soros i globalna lewica rzekomo próbowali fałszować wybory prezydenckie w Polsce, a Unia Europejska ponoć wykorzystała wybory do realizacji własnych interesów. Innym przykładem był materiał wideo, rozpowszechniany przez prokremlowskie źródła, który sugerował, że zagraniczne służby specjalne chcą w Polsce wywołać konflikt. 

Prokremlowskie media twierdziły (1, 2) także, że elity europejskie nie zaakceptują porażki sił liberalnych. W przypadku zwycięstwa Karola Nawrockiego Komisja Europejska i premier Donald Tusk rzekomo zorganizują „batalię”, aby podważyć wynik wyborów.

Ukraina – głównym przegranym w polskich wyborach prezydenckich?

Według analizy EUvsDisinfo, w prokremlowskich przekazach Ukrainę prezentowano jako głównego przegranego w polskich wyborach prezydenckich – niezależnie od ich wyniku. 

W prorosyjskich mediach polskojęzycznych pojawiały się m.in. tezy o tym, że to nastroje antyukraińskie zdecydują o wyniku wyborów, a Polacy są zmęczeni pomaganiem Ukrainie. 

Niektóre przekazy sugerowały, że główni kandydaci mieli ze sobą konkurować w antyukraińskiej retoryce, a ich stanowiska wobec prezydenta Wołodymyra Zełenskiego oraz uchodźców z Ukrainy miały być jednoznacznie krytyczne. 

Trzaskowski i Nawrocki to radykalni rusofobi?

Zespół EUvsDisinfo ustalił, że rosyjska propaganda promowała również narrację, według której obaj główni kandydaci na prezydenta Polski to radykalni rusofobi. Niezależnie od wyniku wyborów, relacje z Moskwą miałyby pozostać napięte, ponieważ Warszawa będzie kontynuować agresywną politykę antyrosyjską.

Komentatorzy przypisywali Rafałowi Trzaskowskiemu „estetyczne pretensje” wobec Rosji, a Karolowi Nawrockiemu historyczne motywacje niechęci do Kremla.

Narracja ta ukazywała obu polityków jako wrogich wobec Moskwy i gotowych podejmować działania wymierzone w rosyjskie interesy. Jeden z artykułów podkreślał, że każdy nowy prezydent Polski opowie się za zerwaniem rozmów pokojowych dotyczących Ukrainy i militarnym zwycięstwem UE nad Rosją. 

Jak działa rosyjska propaganda?

Zdaniem EUvsDisinfo tegoroczne wybory prezydenckie nie wywołały znaczącego wzrostu aktywności dezinformacyjnej, ponieważ jej poziom w Polsce jest stale wysoki.

Kontroluj polityków!

Patrz władzy na ręce i wspieraj niezależność.

Wpłacam